大家好，关于辛普森案件很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于辛普森杀妻案，是怎么回事的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
辛普森杀妻案，是怎么回事
辛普森杀妻案是指1994年美式橄榄球运动员辛普森(O.J.Simpson)谋杀其妻子和另一男子的刑事案件。此案当时的审理很具有戏剧性，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，辛普森在此案中被判无罪，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。本案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。这个案子有两个关键，一是“非法证据排除规则”，二是“疑罪从无”原则。先回答题主的问题1：检方的失败，问题很大程度出在证据上。一、检方的证据属于间接证据；案中，所有的供述、证言均不能直接表明辛普森确实杀妻，全部的证据均属于间接证据（单凭间接证据不能定罪，要求有一连串的间接证据，互相印证才具有证明力），但是这些证据有不少被证明是由警方伪造，有部分的取得则是违反了程序规定；二、检方的证据的取得违反了程序规定；
刑事专家一致同意，血迹化验和DNA检验的结果不会撒谎，但是，如果血迹受到污染、不当处理、草率采集或有人故意栽赃，那么它的可信度则大打折扣。在辛普森案中，这些毛病全都存在。辩方专家指控，洛杉矶市警署刑事实验室设备简陋，管理混乱，检验人员缺乏训练，没有按照正常程序采集现场血迹。由于证据样本处理不当，所以检验结果令人生疑。比如，按照正常程序，在采集血迹样本进行DNA分析时应当先用棉花沾起血迹样本，待自然风干之后才能放入证据袋中，可是，警方检验人员在血迹尚未风干时就已将样本放入证据袋。
三、检方的证人（猪一样的队友啊）；辛普森案审判期间，最令辩方阵营生疑的人物是检方的“明星”证人福尔曼警官。在美国的司法体制中，尽管争议性极大，但辩方的“种族牌”策略和伊藤法官的裁决完全合乎法律。受英国普通法中“品格证据”传统的影响，美国联邦和加州的证据法和
判例
都规定，如果出庭证人的品格被证明有缺陷，则证人呈庭的某些证词就不具有法律效力。该警官被指是“一个拥护种族灭绝政策的种族主义者、一个作伪证的家伙、美国最令人可怕的恶梦和魔鬼的化身”，而且身为公诉方的证人，公然拒绝回答辩方提出的问题（等于间接承认），该案后，这名警官就被起诉了（伪证罪）。在美国这个诉讼制度非常完善的国家，程序上的缺陷是必定会影响实体审理的。这个案件，实体上的小疑点或许不成问题，但是警方在程序上的重大违法，就是他们失败的开始。当然，这个案子中，辛普森能够脱罪，还有很多其他原因。最重要的就是“疑罪从无”原则，尽管有一定、合理的怀疑，但是在证据没有确凿（必须是合法的证据，违法的证据不算）之前，他都是无罪的。另外，警方忽视现场勘验常识，非法搜查都为辩方提供了有利证据。最后，比较偶然的一点：该案的陪审团全是黑人（如上述，福尔曼警官是一个不折不扣的种族歧视者，难免会引发陪审团的不满）。此处能说的还很多，已偏题，不赘述。题主的第2问：看看以下百度解释就知道了。禁止双重危险（一事不再理、一罪不二审）禁止双重危险原则的理论基础是：国家不得运用其所拥有的资源和权力，对一个公民或者一项犯罪行为实施反复多次的刑事追诉，从而达到定罪的结果；如果没有这一限制，被告人就永远被迫生活在焦虑和不安全的状态之中，而且那些本来无罪的被告人受到定罪的可能性就大大的增加了。因此可以说禁止双重危险原则主要功能就是防止国家滥用追诉权，从而保障公民合法权益。
也就是说，同一罪行，经过一次起诉、审判后，不得再有第二次。那个辛普森杀妻案，凶手到底是谁
辛普森案件的最终凶手是辛普森。
1994年前美式橄榄球运动员辛普森杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，辛普森在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪的指控中，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。本案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。
辛普森杀妻案，凶手是谁
辛普森杀妻案凶手成谜，但是媒体表示可能是连环杀手罗杰斯。
此案的审理可以说一波三折，在警方提供的"充分"证据一一被质疑后，辛普森最终"逃脱"了法律的制裁，无罪获释。2006年，辛普森甚至写了一本书《如果我做了》，在书中以假想的形式讲述了12年前杀害前妻妮科尔·布朗及其新男友罗纳德·格德曼的故事。美国人把这场诉讼称为是对美国司法制度的无情嘲讽。
然而在案件沉寂了近二十年后，2012年11月月21日，美国调查探索频道(InvestigationDiscovery)播出的一部纪录片再次轰动全美。纪录片通过缜密的调查指出，50岁的连环杀手罗杰斯很有可能是谋杀辛普森前妻妮可·布朗及其友人高德曼的真正凶手。这无疑是一枚重磅炸弹。
辛普森案件详细解析
1994年前美式橄榄球运动员辛普森(O.J.Simpson)杀妻一案成为当时美国最为轰动的事件。此案当时的审理一波三折，辛普森(O.J.Simpson)在用刀杀前妻及餐馆的侍应生郎·高曼两项一级谋杀罪的指控中，由于警方的几个重大失误导致有力证据的失效，以无罪获释，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任。本案也成为美国历史上疑罪从无的最大案件。
辛普森杀妻案 电影
答案是：辛普森杀妻案不是电影。
辛普森曾是美国家喻户晓的橄榄球超级明星，他涉嫌的“杀妻案”，堪称20世纪美国社会最具争议的世纪大案之一。
1994年6月12日，辛普森的前妻与一男性友人被发现死于家中，辛普森被认为有重大作案嫌疑。警方发出逮捕令后，辛普森一度逃避追捕。1995年1月24日，辛普森“杀妻案”正式开庭审理。看似铁证如山，辛普森重金聘请的“梦幻律师团”却为其进行了无罪辩护，警方的几个重大失误更是导致有力证据的失效。
1995年10月3日，在分析了113位证人的1105份证词后，法庭作出宣判——“辛普森无罪”。一时间，舆论哗然，时任美国总统的克林顿还亲自出面，劝说人们尊重陪审团的决定。不过，半年后的民事诉讼，让辛普森彻底破产，法庭宣判他必须赔偿死者家属3350万美元的赔偿金。
2008年12月，辛普森因绑架、携带致命性武器抢劫等8项罪名，被判处33年监禁，9年内不得保释。2017年7月20日，假释委员会认为辛普森不再具有社会危害性，准许他假释。
辛普森最后的结局
52辛普森最后结局是罪名不成立，无罪释放。辛普森是美国著名的体育明星。1994年，辛普森的前妻和前妻的男友被双双杀害，警方指控了辛普森。辛普森花巨资雇佣了梦幻律师团队，为自己辩护。由于辩护双方强大的阵容，这场审判也被称为世纪审判。最终，法庭认为辛普森罪名不成立，无罪释放。
辛普森相关情况：在刑事审判结束4个月后，两位死者的家人以非正常死亡为由起诉辛普森，要求民事赔偿。在这场民事案件中，陪审团认定，辛普森对两位死者的死亡负有民事责任。这里有一点疑问，在刑事审判中，法庭不是已经认定辛普森无罪吗？怎么同样一件案子，在民事审判中，辛普森又被判有罪呢？这不是互相矛盾吗？其实并不矛盾，刑事案件判决的是，辛普森是不是杀害前妻的凶手，判决结果为不是。而在民事案件中审理的是，在辛普森前妻和其男友被杀这件事上，辛普森有没有间接的责任，结果是辛普森有责任。2017年，辛普森申请假释获得批准，在服役九年后离开监狱。这一年，辛普森已经70岁了。
辛普森案件的真正凶手
虽然从法律角度来看，辛普森被判无罪。但很多人仍然认为辛普森就是本案的凶手。案发后一位成人片演员透露辛普森曾经向自己的男友考林斯坦白自己就是杀人凶手。
辛普森在几年后的电视采访中也说假设自己杀害了前妻，也是因为自己爱她至深。甚至辛普森还自己撰写了一本《如果我做了》的书，描述案发的详细细节。
如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。