大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于被打后偷东西犯法吗，自己把正在偷东西的小偷打伤了，自己会怎么样这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
打残或打死偷狗贼的人，算是罪犯吗
首先，打残或者打死偷狗贼都是犯法，但至于是否构成犯罪，成不成为罪犯，那需要经过法院判决后才能确定。
偷狗贼固然可恶，但在实施偷窃过程中，被失主发现，失主采取一定保护措施或者行动，不能存在过激，更不能致使窃贼人身伤残或者死亡。失主可以立即采取把窃贼控制在一定区域范围内，然后迅速报警，然后交由公安部门处置。
类似事件曾在我国多个地方发生过，广西恭城县莲花镇发生一起刑事案件，两名男子因偷狗被村民暴打，致1人当场死亡1人重伤。
2016年，广西一男子因追赶偷狗贼，致其偷狗贼死亡被抓。
现实生活中，我们大多数人也都会遇到类似的小偷小摸的坏人。但这些人固然可恶可恨，自然应该受到相应的惩处，可是实施惩处的人不是失主，也不是别人，而是应由相关的公安部门或者法院。
也许有些人会以引起民愤，进而把被抓的窃贼痛打一顿，这就涉及到了私刑问题，往往这样会适得其反，不仅窃贼受到了人身伤害，行使私刑的当事人也要承担相应的法律责任。
抓住小偷，因为气愤打几下没有造成伤害的，一般不会追究打人者的责任。在把小偷制服后，对小偷进行殴打造成伤害的，依法要追究打人者的法律责任。因为对犯罪分子的惩罚是司法机关的职权，未经法律授权，任何组织和个人都不准行使这种处罚权。群众打死小偷的，根据具体案情依法会追究故意伤害罪或者故意杀人罪的刑事责任。
依据《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
如果是正当防卫，是不需要承担刑事、行政、民事责任。如果不构成正当防卫，属于防卫过当，构成过失致人死亡罪、过失致人重伤罪、故意伤害罪或故意杀人罪，承担刑事责任，并附带民事赔偿。受害人(被打得小偷）可以向法院提起刑事附带民事诉讼。
小偷被抓，皮带解下绑手，鞋脱了，五花大绑，合法吗
“法无禁止即充许”。
法律鼓励公民与违法犯罪分子作斗争，对于普通民众来说抓住小偷扭送公安机关属于见义勇为，基于对小偷的愤恨之情在扭送小偷的过程中难免采取一些过激的行为与手段但只要其行为与手段所导致的后果未触犯法律的规定，如未造成小偷轻伤以上伤情法律是予以包容的。所以说小偷被抓，皮带解下绑手，鞋脱了，五花大绑是合法的。
也许有人说，小偷是人也有人权不应受到如此不公正的对待。
哪么，法律为何默许这种行为呢？笔者认为主要基于以下两点原因：
第一，小偷破坏正常的社会秩序，为广大人民群众深恶痛决。
所谓“老鼠过街，人人喊打”，法律鼓励公民对违法犯罪分子作斗争。对于将小偷扭送到公安机关的见义勇为行为法律是予以支持的。
第二，作为普通公民大多数没有接受过捕抓违法犯罪分子的专业训练，
也没有专业的束缚小偷的警械（如手铐、警绳等），所以在与其斗争的过程中只能“就地取才”将皮带解下绑手，同时，正因为普通群众不是专业人员为防止小偷脱逃，将其“鞋脱了，五花大绑”也在情理之中。
综上，“小偷被抓，皮带解下绑手，鞋脱了，五花大绑”，不仅合情、合理、同时也合法。
入室偷窃者，被主人打成轻伤，反告室主人，打人者触犯刑法吗
入室偷窃者，被主人打成轻伤，反告室主人，打人者触犯刑法吗？
《中华人民共和国刑法》第234条规定，“故意伤害罪”是指针对故意地非法损害他人身体健康的行为。
犯“故意伤害罪”致人轻伤的，处以三年以下有期徒刑、拘役和管制。
入室盗窃者犯“盗窃罪”(未遂)，他企图入室盗窃，当他刚刚入室后被室主人发现并逮了过“现行“。
室主人义愤填膺！“怒从心头起，恶向胆边生”，不管他三七二十一将入室盗窃者打致轻伤，构成“故意伤害罪”。
室主人正确选择是控制住入室盗窃者后拨打110报警或是将入室盗窃者押至当地派出所或公安局。
室主人并没有处置权，更不能殴打入室盗窃者致轻伤。只能交由公安机关依法处置。室主人致伤入室盗窃者的行为是犯罪行为(故意伤害罪)。室主人必需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。
入室盗窃者入室盗窃的行为是犯罪行为(盗窃罪)，室主人致伤入室盗窃者轻伤亦是犯罪行为(故意伤害罪)。室主人依法可以减轻或者免除刑事处罚。
另外，室主人致伤入室盗窃者为轻伤。，依法适应“调解”。被致伤的入室盗窃者亦“理亏”大概率同意“调解“。室主人赔偿相应医疗费用即可，刑事处罚应该可以免除。
入室盗窃者亦构成“盗窃罪”(未遂)，情节较轻微加之被致伤大概率从轻发落。依据《中华人民共和国刑法》第264条规定，或是被人民法院判处缓刑、拘役和管制的刑事处罚。
偷东西的小偷被主人打死了可以算正当防卫吗这种情况该如何处理
应该算，入侵个人领地窃取私人财产，主人有权保护，遇到抵抗有权处死。现代人什么也和美国比，就拿美国举例，进入美国家庭盗窃，被主人发现，爬下举起手来，小偷不服，拿出刀来想让主人让路，主人开枪击毙，正当自卫。
未成年偷东西被当事人抓住，后受惊吓跑了，出事当事人有责任吗
你好，只要不是当事人直接对未成年人造成的伤害，我个人认为，不应当承担责任。
首先，保护自己的财物安全是每个公民天然享有的权利，为此采取一些防卫手段是完全合情合理合法的，只要不是明显危害他人安全，一般都没有什么责任。（比如为了防盗，在自家围墙上装玻璃渣子是可以的，小偷被划伤也不应该担责，但是装电网就不行了，危害性太大，而且还可能误伤无辜）
其次，当事人在自己的合法利益受到损害后，有权抓捕犯罪嫌疑人并扭送公安机关，在此过程中不可避免地要发生身体接触甚至扭打，只要不要明显超出必要限度，也不应该承担责任。
第三，当事人放走小偷之后发生的事件，和当事人已经没有直接的联系。就如同之前新闻报道的追小偷导致小偷跳河淹死的新闻一样，那是他自己选择的路线和方向，虽然是有人追导致的，但不应当让被偷得人承担责任，否则会造成一种极为不好的社会导向，以后谁还敢和违法犯罪行为作斗争？公民的人身和财产权利怎么保护？
综合来说，只要不是当事人故意伤害未成年人，惊吓也没有超过必要限度，不应该担责。
自己把正在偷东西的小偷打伤了，自己会怎么样
这个题目给定的条件粗略，案情不明晰，难以判断。
不妨设个场景谈谈。
小偷偷东西，是在主人不知不觉的情况下拿走了东西谓之偷。如果主人发觉了，喝令小偷放下东西，小偷置之不理，继续作案。此时偷盗已经变成了抢劫。主人语言阻止无效，为了保护自己的合法财产，只能强行的制止作案。毕竟主人不了解小偷的履历档案，诸如小偷强壮还是虚弱，抗击打能力强还是弱等，都无从所知的情况下出手致小偷受伤，小偷完全是自做自受(实际上小偷已成了抢劫犯)。在被主人发现，语言警告无效的情况下主人揍小偷合情、合理、合法，不负任何责任。
小偷被主人发现后仃止作案，主人可以抓住小偷并报警，由公安机关处理。
若在小偷仃止作案后，主人打伤了小偷是要担责的。责任大小由司法机关认定。
小偷该不该打打了是不是自己也违法了
站在人情上来讲，小偷该打，因为他做了让人可恨的事情，但法律不讲人情的，站在法律的角度来说，不能打，打了也算犯法。
这就好比说，一个人犯了错，如果你用法律的手段来维护，那么就没有错，但是你要是私下解决，用了极端的手段，那是不是也犯错了？
打小偷犯法说白了就是，不要跟一个狗屁不懂的人一般见识，他错了你在以暴制暴，那不是更错的离谱吗？
人们最常见的比喻就是“狗咬了你一口，你还能咬回去吗”？答案是肯定不能，既然不能咬，那就交给能咬它的人制服吧！
有时候小偷偷的东西不值钱，也犯不上报警麻烦，但就此放过他吧！又觉得不甘心，打一顿泄愤是人们常见的心理，就是这样的心理也会害了自己。
但凡是偷东西的人，其经济能力、素质、人品都达不到一定的水准，跟这样的人一般见识，真的很不划算，如果再打他一顿，被反咬一口，那就更亏了。
最理智的做法，还是报警，不管小偷的下场如何，他都应该受到教育和惩罚，因为我们不是他的监护人，没有权利惩罚他和教育他。
看过很多因为小偷而连累自己的人，真的为那些人可怜，跟一个三观都不正确的人，去计较啥时候吃亏的都是自己，君子斗不过小人，就是这个道理。
远离是非，别触碰法律的底线，不管是谁在走极端之前，都要想好后果，如果小偷偷的东西不值钱，又何必跟他计较，如果他偷的东西很值钱，你这样计较的方式也没用，面对恶人只能用法律，别的没有什么途径。
小偷太多，是社会的责任，惩治小偷，是警察的责任，我们一届公民能做的，就是保护好自己的人身安全，别受伤害就好。
被打后偷东西犯法吗和自己把正在偷东西的小偷打伤了，自己会怎么样的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！