诈骗罪是既遂犯，诈骗罪既遂与未遂的区分标准，是看行为人是否实现了非法占有财物的目的。
诈骗罪既遂与未遂的区分，是刑法理论上的难点，也是司法实践中的难点。对于诈骗罪既遂与未遂的认定，应当以犯罪构成理论为基础，结合犯罪构成要件事实与犯罪结果的关系，对犯罪既遂与未遂进行综合分析。
以上信息仅供参考，如果您对此类问题存在疑问，建议您咨询法律相关专业人士，以便更好的为您解答。
诈骗罪是否一定是既遂犯？
随着科技的发展，诈骗罪的发生率也在不断上升。然而，对于诈骗罪是否一定是既遂犯的问题，学界存在不同的看法。本文将从诈骗罪的既遂和未遂、诈骗罪的构成要件以及相关案例分析三个方面来探讨这个问题。
一、诈骗罪的既遂和未遂
诈骗罪通常分为既遂和未遂。一般来说，如果犯罪嫌疑人通过欺骗手段使被害人产生了错误认识，并且被害人因为这种错误认识而交付了财产，那么犯罪嫌疑人就构成了诈骗罪既遂。如果犯罪嫌疑人还没有获得被害人的财产，或者被害人没有交付财产的意图，那么犯罪嫌疑人就构成了诈骗罪未遂。
二、诈骗罪的构成要件
诈骗罪的构成要件包括：1）犯罪嫌疑人实施了欺骗行为；2）被害人产生了错误认识；3）被害人因为这种错误认识而交付了财产。如果犯罪嫌疑人仅仅实施了欺骗行为，但没有使被害人产生错误认识或交付财产，那么就不构成诈骗罪。
三、相关案例分析
在某起信用卡诈骗案中，犯罪嫌疑人通过欺骗手段获取了被害人的信用卡密码，并盗刷了被害人的信用卡资金。虽然犯罪嫌疑人已经实施了欺骗行为并盗刷了资金，但是由于银行及时发现并冻结了信用卡账户，最终法院认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪未遂。
另外一个案例中，犯罪嫌疑人虚构了一笔高额奖金，并要求被害人支付一定比例的手续费。虽然被害人支付了手续费，但由于犯罪嫌疑人没有真实交付奖金的能力，最终法院认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪未遂。
四、结论
从以上案例分析可以看出，诈骗罪并非一定是既遂犯。在特定情况下，如果犯罪嫌疑人没有获取被害人的财产或者被害人没有交付财产的意图，那么犯罪嫌疑人仍然可能构成诈骗罪未遂。因此，对于诈骗罪是否一定是既遂犯的问题，不能一概而论，需要具体情况具体分析。
，我们应该提高防骗意识，不轻信陌生人，保护好自己的财产安全。同时，我们也要严厉打击诈骗犯罪行为，维护社会的公平正义和和谐稳定。