刑事诉讼构造混合式是指刑事诉讼过程中控辩双方以及法庭采用多种不同的诉讼模式和程序规则进行审理的情形。这种混合式的构造可以在一定程度上提高司法公正和效率，但也可能导致诉讼程序的复杂和不确定性。
在刑事诉讼构造混合式中，控辩双方往往会结合传统的对抗性诉讼模式和对话式诉讼模式进行辩护和质证。其中，对抗性诉讼模式强调双方在法庭上的对抗和竞争，追求真相的方式主要是通过辩护律师的质证和反驳来实现；而对话式诉讼模式则更注重探讨和辩论，法官在审理过程中扮演更为积极的角色，引导双方进行充分的交流和讨论，以促进案件的解决。
在实际的刑事诉讼中，采用构造混合式的方式可能需要针对具体案件的情况进行考量和调整。例如，在证据不足或复杂的案件中，法庭可能更倾向于采用对话式的审理方式，以便更全面地了解案件的细节和矛盾之处；而在涉及严重罪行或重大争议的案件中，则可能更倾向于采用对抗性的审理方式，以确保双方的权利得到充分保障。
在法律的支持下，刑事诉讼构造混合式并非一成不变的模式，而是在不同案件和情形下灵活运用的产物。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十四条的规定，法庭在审理案件时应当根据案件的实际情况和需要，采取适当的审理方式，以保障诉讼的公正和效率。因此，对于律师而言，理解和熟悉不同的诉讼构造方式，灵活运用其中的规则和程序，将有助于更好地为当事人提供法律援助和辩护服务。
